Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Rembrandt_03

Охота на судей

Оригинал взят у pavel_shipilin в Охота на судей
Дискредитация российской судебной системы — действие целенаправленное, явно спланированное со злым умыслом. Разумеется, тех, кто уверен в существовании у нас исключительно «басманного правосудия», не разубедишь ни статистикой, ни логикой. Судьи, которые выносят обвинительные приговоры их кумирам, подвергаются оголтелому остракизму.


Виктор ДАНИЛКИН
Председатель Хамовнического суда г.Москвы

Марина СЫРОВА
Судья
Хамовнического суда г.Москвы

Ольга БОРОВИКОВА
Мировой судья Тверского суда г.Москвы

Сергей БЛИНОВ
Судья Ленинского районного суда г,Кирова

А на мой взгляд, они если не герои, то уж, во всяком случае, люди, заслуживающие и уважения, и понимания, и сочувствия.
Collapse )
Rembrandt_03

Сказать, что я не огорчён, значит сказать неправду.

   Не то чтобы я вменял в обязанность моим друзьям быть какими-то титанами мысли, Спинозами, нет-нет. Сам грешен, все 90-годы прохлопал ушами, мало понимая, что происходит. То есть нельзя сказать, что грабёж народа, ликвидация страны, в которой я родился и вырос, меня как-то особенно радовали - нет, но я надеялся, что жертвы не напрасны, что они ради чего-то, и т.д., как многие, наверно.
   Но всё же ничего не понять за последние хотя бы 15 лет, то есть вообще ничего, это надо постараться. Специально ничем не интересоваться, ничего не читать; не уметь пользоваться сетью, а под информацией понимать то, что вот тебе сейчас в Фейсбуке добрые люди кинут правильных и идеологически выдержанных ссылочек на Газету.ру или РБК, и славно.

   Я никого не осуждаю, Боже упаси. Но, как, увы, справедливо пишет wonderbull, "проблема "политических креаклов" из секты свидетелей Навального - не только в том, что они тупые, но и в том, что они совершенно не следят за политикой. Вообще не знают, как чего делается. Расставь пешкам вешки, и любуйся, как они бредут по ним". С теми же светлыми лицами сегодня на Манежной, с какими раньше подцепляли краном статую Дзержинского, а ещё раньше сбрасывали колокола и взрывали Храм Христа Спасителя, не выходя из комы. Тахрир, Гези и Майдан, не приходя в чувство.

То есть, я вообще не о Н-м, про которого пока ясно только, что отработанный и закрытый было проект "колониального управляющего", воспользовавшись ситуацией, реанимировали с преобразованием в "лидера цветной революции", или что-то подобное, с полной пропагандистской поддержкой СМИ, соответствующих политиков и ответственных работников. А вот многим моим друзьям-гитаристам, журналистам и работникам общепита ни черта не понятно, но они постят детский лепет про "борьбу с коррупцией", "невозможно жить", "индекс РТС" (!) и "когда же наконец все везде всегда всем всё??". Сам был дураком, понимаю, но давно, давно пора включить мозг и повзрослеть.

   Так вот да, я огорчён такой бессмысленной и пустой активностью некоторых моих, иногда очень близких друзей. Перефразируя Довлатова, "я один, а за вами ЕС, Макфол, Шестой флот и Лента.ру". Парочка даже перешла на личности (не близкие люди, слава Богу).

   Но есть и радость. Во-первых, были благоразумно промолчавшие, хоть и не много (сам я к их числу не отношусь:)). Одна подруга позвонила и честно призналась, что ничего не понимает, просила помочь разобраться. А лучший друг разместил фотографии себя с чудесной женой и маленькой дочерью у северного моря. А далёкая подруга написала про парикмахерскую и тоже про ветер у моря))
   И тут я перестал переживать и понял, что не всё потеряно, на самом-то деле:) Спасибо, друг! Спасибо, подруга!
Rembrandt_03

(no subject)

Про очередной наброс как часть информационной войны.

Всё-таки люди в России (и чиновники в частности, и даже - вы не поверите! - депутаты) не каждый день едят людей, насилуют детей и продают сирот, хотя в СМИ это выглядит именно так. Не каждый день случаются взрывы, жертвы, космоса чёрные дыры. Поэтому от "мягкой" дезинформации перешли к жёсткой - простому вранью, "сделанному на коленке" и разоблачаемому на следующий день. Но за этот же день широко распространяемой по сетям и мозгам. Бронетехника в Пугачёве, многолетние изнасилования русских девушек целым дагестанским селом, перепутанный плюс с минусом на Протоне, продажа русских сирот Кадырову, вот это всё.

Жду, когда мои простодушные печальные друзья, чью картину действительности формируют Росбалты, Ведомости, Газеты и т.д., обратятся к другим источникам. Глядишь, и самочувствие улучшится.
Hals_01

справедливость

Тут Михаил Шульман, прочитав мой старый и не очень серьёзный пост, опознал себя в неназванном персонаже.
И решил поспорить, мол, "он не такой". Поспорить, получается, с самим собой.

Учитывая, что больше всего его задела фраза "Не верю, что умные люди могут настолько поглупеть - бесплатно", задумался. Может, я действительно несправдлив к некоторым резко поменявшим тематику и стилистику авторам? Возможно, они в самом деле просто напросто поглупели?

Поскольку оснований не верить Михаилу у меня нет, беру свои слова обратно: верю, верю, можно и настолько, и совершенно безвозмездно!


P. S.: Собственно, я об этом и ещё раньше писал. Непонятно, почему только сейчас дошло. Точнее, теперь понятно:)
Rembrandt_03

О долгожданном растождествлении либерализма и интеллектуализма

Оригинал взят у arkadiy_maler в О долгожданном растождествлении либерализма и интеллектуализма
Прочел у kiprian_sh цитату в ФБ из либерального библеиста Андрея Десницкого:

Вообще, мне кажется довольно абсурдным такое представление: человека спасает от вечной погибели и вводит в царство Божие некая изощренная интеллектуальная схема, которую он должен выстроить у себя в голове по множеству святоотеческих цитат и которая должна в мельчайших деталях совпасть с Протосхемой, сокрытой в этих цитатах. Малейшее несовпадение гибельно, равно как и малейшее колебание в споре с теми, кто не вполне согласен с мельчайшими деталями твоей схемы. Почему всё это называется святоотеческим богословием, я не понимаю. По-моему, это просто шизофрения. Отцы все-таки про другое, равно как и Евангелие. Впрочем, Евангелие в такой схеме просто не нужно и даже как-то вредно, поскольку оно в нее не впишется ни за что.

* * *

Должен признаться, я давно ждал от либерального богослова именно такого заявления, и оно было неизбежно, как неизбежен будет и следующий шаг – отказ от богословия как такового.

Не знаю, заметил ли кто или нет, но это заявление – пороговое по своему значению.

Ведь в чем до сих пор заключался главный миф либерального богословия? В постоянно навязываемом отождествлении либеральной позиции как якобы глубоко “интеллектуальной”, а консервативной позиции как якобы глубоко антиинтеллектуальной, дремучей и маркобесной.

Причем это отождествление касается не только внутрибогословских споров, но и любых других, где имеет место оппозиция либерального и консервативного подходов. Однако это отождествление никогда бы не добилось успеха, если бы сами консерваторы не стали вестись на этот политтехнологический ход либералов и со смирением, а иногда и с настоящей радостью соглашаться с ними – “да, вот мы такие иррациональные, мы только чувствуем и только веруем, а разум это всё от лукавого” и т.п. В этой ложной оппозиции были свои исторические основания – это романтическая реакция на Просвещение, которая, к большому сожалению, стала праматерью любого культурного и политического консерватизма на два века вперед. Именно романтики пошли этим порочным путем – строить всю свою позицию на “пакетном” отрицании всего Просвещения, так что вместе с его объективной ложью они отрицали и его объективную правду.

Мне же всегда было совершенно очевидно, что именно либеральная позиция на 90% совершенно антиинтеллектуальна и зиждется на сплошных эмоциях, пристрастиях, вкусовщине, личной гордыне и тусовчной омерте. И это при том, что, безусловно, существует интеллектуальный либерализм, но самими либералами он востребован не более, чем самый дремучий консерватизм, потому что он им просто не нужен – сама идея спора с оппонентом предполагает признание его интеллектуальных способностей, а самое главное, признание того, что есть некие опосредующие ценности между спорящими, которым нужно соответствовать, и ещё не факт, что твой оппонент соответствует им меньше, чем ты. Иными словами, любая ответственная полемика в рамках определенной логики просто унижает такого либерала и поэтому в ход идут сплошные эмоции – “да вы кто такой, да с кем я вообще разговариваю?”

Но свобода слова и ослабление корпоративно-тусовочных зависимостей (либеральные, кстати, достижения) лишили самих либералов прежнего гонора и ауры вольнодумцев – теперь каждый сам себе и вольнодумец, и инквизитор, а следовательно, на одних эмоциях не выедешь. И вот в этой ситуации вдруг выяснилось, что именно консерваторы основывают свои позиции на конкретной иерархии авторитетных текстов, на способности сопоставлять эти тексты и учитывать их при решении любой богословской проблемы. И это совершенно естественно, потому что христианство – это совершенно интеллектуалистская религия, где нужно быть простыми как голуби, но мудрыми как змеи (Мф 10:16), быть на злое младенцами, но по уму быть совершеннолетними (1 Кор 14:20).

Теперь же можно предвидеть обратный процесс растождествления либерализма и интеллектуализма (и, видимо, не только в богословии), когда наиболее честные либералы будут прямо признаваться в том, что для них достаточно "просто веры" или "просто чувства", а все эти интеллектуальные заморчки с определениями и согласованиями - это удел консерваторов. Начнется возвращение к Тертуллиану с его противопоставлением Афин и Иерусалима, а дальше - к какому-нибудь изводу монтанизма нашего времени, что уже будет совсем органично для людей, коим так тяжело жить в той иерархической системе, которой всегда была и всегда будет Церковь Христова. И вот тогда тот дух панка и хиппизма, который пришел в нашу Церковь с концом советской системы, когда сама Церковь воспринималась не иначе как альтернатива этой системе, окончательно выветрится, а с ним и вся та гносеомахия, которая позволяет сегодня священникам признаваться в том, что они не разбираются в богословии... (Впрочем, что-то я размечатлся на Благовещение).

* * *

Безусловно, христианское вероучение вполне можно представить как “изощренную интеллектуальную схему”, каковой она, действительно, предстает нам во многих катехизисах, начиная со знаменитого “Точного изложения православной веры” преп.Иоанна Дамаскина, не случайно предваряемого “Философскими главами”, вполне тянущими на учебник схоластики. Безусловно соглашаясь с тем, что реальность Бога бесконечно сложна для человеческого понимания, Церковь не могла не объяснять для себя эту реальность на языке доступной ей философии, облекая свои представления о Боге в точные схемы и формулы, освященные Соборами и подтвержденные многовековой общецерковной рецепцией.
Так что я вполне согласен с определением Десницкого – это именно “изощренная интеллектуальная схема, которую должно выстроить у себя в голове по множеству святоотеческих цитат и которая должна в мельчайших деталях совпасть с Протосхемой, сокрытой в этих цитатах”. Не согласен я только с тем, что это почему-то оказывается чем-то плохим для православного человека.

Поскольку догматическое богословие – это точная дисциплина, то боязнь догматических формул и схем это боязнь самой догматики, а следовательно, самого богословия. И вполне можно сказать, кто именно боится таких формул и схем – это либо люди, не способные к чтению догматического богословия и оправдывающие свою интеллектуальную лень “просто верой” (каковых у нас очень много и каковые составляют готовый “электорат” для любой ереси), либо откровенные еретики, прикрывающие свои неправославные взгляды тем, что “всё сложно”.

Интересно, как бы все эти люди вели себя в ситуации Никейского Собора 325 года (т.е. Первого Вселенского Собора), когда православные “фанатики” до конца отказывались признать любую версию Символа веры, если она хоть сколько-нибудь удовлетворяла ариан и специально ввели в свой Символ термин из греческой философии – “омоузиос” (единосущный), который уже не мог принять ни один честный арианин.

Вообще, если бы все наши либеральные христиане и “просто верующие”, столь боящиеся догматических схем и формул, жили бы во время любого из известных Вселенских Соборов, то можно только представить себе, как они бы относились к тогдашним православным “занудам”, коих они теперь по умолчанию вынуждены признавать отцами Церкви. Слава Богу, что не эти люди побеждали в церковной истории, а именно те “зануды”, которые готовы были до конца стоять за те самые схемы и формулы, даже если вся империя была бы против них, а не то что какая-то придворная тусовка патентованных книжников, столь презирающих саму книжность.

Rembrandt_03

Смайл!



А вот ещё культурологическое. Заметил, что некоторые самые оголтелые персонажи (в частности пархоменко/шендерович/файбисович и где-то даже альбац - вот это всё) - все как один радостно улыбаются на автарках в фейсбуке. А если не улыбаются на автатрке, то уж на "обложке страницы" - обязательно куда-то коллективно маршируют, радуясь, видимо, своему светлому будущему.

Получатели европейских грантов улыбаются реже.

Зато чета одних моих френдов, в какой-то вполне определимый момент вдруг резко поглупевших (раньше всё о руской литературе в изгнании, а нынче об Удальцове и Развозжаеве, ныне забытом), тоже вдруг начали чему-то радоваться со своих аватарок в фейбуке - улыбаются, прямо как на американский паспорт.
Не верю, что умные люди могут настолько поглупеть - бесплатно.

(Замечу - в ЖЖ всё осталось по-прежнему).

Вопрос: это у них масонский код такой, как во время войны система "свой-чужой", или просто в мозг внедрился чуждый культурный код?
Rembrandt_03

Несчастье. На Михаила Шульмана напали.

Оригинал взят у _niece в Несчастье
Дорогие мои, у нас беда, большая беда. Вот первая новость, и еще, наверное будут - НТВ мне в ночи звонило всякое. Вчера около восьми вечера на Михаила Шульмана bars_of_cage, председателя ТСЖ Рождественский бульвар 10/7 напали во дворе дома трое, и теперь он в нейрохирургической реанимации - говорят, сотрясение и гематомы мозга, семь ран на голове зашили, и есть переломы черепных костей, но вроде неглубокие. Операцию решили не делать до завтра - которое уже сегодня - пока справляются медикаментозно, а завтра - сегодня - будут глядеть, а он спит. За ночь, говорят, отрицательной динамики нет, состояние тяжелое, стабильное, в сознании.

Мотивы в нашем случае такие ясные, что и перечислять не нужно - смотрите его верхний пост, дела ТСЖ, тяжбу о возвращении украденного общего имущества, и все последние политические записи, а вот то подразделение Наших, которое нами занимается. Трое у подъезда под видеокамерой, узнаваемый стиль. Недавно ТСЖ удалось выиграть гражданский иск о возвращении захваченного рейдерами чердака в общее имущество - а каждая судебная победа всегда сопровождался силовыми акциями - как когда машину сожгли и когда на них с Ларисой прошлый раз напали. Но сейчас все гораздо серьезней - и последние успехи, и реакция.

Это-то все понятно, но - в понедельник я ему мальчика родила, а в четверг ему голову проломили, какое-то дурное кино. И не надо специально ездить ни на какую войну или чечню, а просто лежать дома с ноутбуком, а он отошел на часик в соседнее здание по хозяйственному делу, а через час как раз я услышала крики и выбежала из подъезда, и встретила его, и мы вместе с ним поднялись. И в той же самой ванной я сидела с ним на полу, кровь стекала в ванну, и звонила во всякие службы, и разговаривала с ним, чтобы он не отключался, и он говорил со мной все время, путаясь в словах и переходя порой на немецкий, но ясным голосом, и не терял сознание ни на мгновение. Когда ждешь и не можешь сразу дозвониться, кажется, что едут целую вечность, но они бысто приехали, все скорые и милиции, в течение получаса. А на кровати ребеночек лежит, мурлычет, а второй ребеночек с няней с рисования возвращается. Имя мальчику придумывали-придумывали, так и не придумали, об этом последнем конечно, говорили. Я даже ведь поехать с ним на скорой не могла потому что - потому что. По лестнице он сам спускался с врачами, и все время говорил, что он все понимает, я с ними вышла, и он с каталки сказал мне - Китичек, холодно - тем увещевающим голосом, каким он говорит, когда хочет быть строгим. Лариса с ним поехала и сейчас она там, ее оставили ночевать.

Люди, дорогие граждане, сапиенсы, гуманоидное население планеты земля - этого ведь не должно быть. Я знаю, он будет бороться изо всех своих сил, он меня не оставит. Он мне обещал прожить со мной сорок лет, а пока прошло только четыре года с половиной. И даже если не про меня - у деток не может быть такое в начале биографии, это невозможно.

UPDATE: чем помочь, спрашивают.

1. публичностью - в любой форме, перепостами или медийными возможностями

2. медицинскими связями - пока перемещать его нельзя, но можно повлиять на врачей, чтобы отнеслись внимательно - хотя я верю, что они и так делают должное. Об этом лучше писать мне лично по имеющимся адресам.


Rembrandt_03

Молоденькая пухленькая девушка! Роман

Вспоминал отчего-то Хармса бессмертное вот это: "Многие считают женщин порочными существами. А я нисколько! Наоборот, даже считаю их чем-то очень приятными.
Полненькая, молоденькая женщина! Чем же она порочна? Вовсе не порочна!"
и т.д.

 

Но помнил плохо, и спросонья забил в поисковик "молоденькая пухленькая девушка".

Collapse )