?

Log in

No account? Create an account

Озеро и облака.


Мой любимый фотограф John Sexton выбился в люди.

Раньше он был просто одним из великих фотохудожников, живущих сегодня на планете. Его часто называют последователем великого Адамса, но это сравнение поверхностно, хотя Секстон, действительно, единственный, кого можно поставить рядом. Провёл несчётное количество мастер-классов, уважаем в профессиональном сообществе. Единственная галерея выпустила три с половиной его альбома. Все свои негативы всегда печатал только сам, и не на принтере:) Иногда можно было купить работы мастера, причём по цене настолько приемлемой, что даже у меня есть одна его работа. Стоит ли говорить, что никто из широкой креативной публики о нём слыхом не слыхивал.

И вот свершилось: теперь Джона Секстона узнает каждый лох с iOS7. Одна из стандартных обложек - его "Tenaya Lake, Clouds, Afternoon".

Охота на судей

Оригинал взят у pavel_shipilin в Охота на судей
Дискредитация российской судебной системы — действие целенаправленное, явно спланированное со злым умыслом. Разумеется, тех, кто уверен в существовании у нас исключительно «басманного правосудия», не разубедишь ни статистикой, ни логикой. Судьи, которые выносят обвинительные приговоры их кумирам, подвергаются оголтелому остракизму.


Виктор ДАНИЛКИН
Председатель Хамовнического суда г.Москвы

Марина СЫРОВА
Судья
Хамовнического суда г.Москвы

Ольга БОРОВИКОВА
Мировой судья Тверского суда г.Москвы

Сергей БЛИНОВ
Судья Ленинского районного суда г,Кирова

А на мой взгляд, они если не герои, то уж, во всяком случае, люди, заслуживающие и уважения, и понимания, и сочувствия.
Read more...Collapse )
   Не то чтобы я вменял в обязанность моим друзьям быть какими-то титанами мысли, Спинозами, нет-нет. Сам грешен, все 90-годы прохлопал ушами, мало понимая, что происходит. То есть нельзя сказать, что грабёж народа, ликвидация страны, в которой я родился и вырос, меня как-то особенно радовали - нет, но я надеялся, что жертвы не напрасны, что они ради чего-то, и т.д., как многие, наверно.
   Но всё же ничего не понять за последние хотя бы 15 лет, то есть вообще ничего, это надо постараться. Специально ничем не интересоваться, ничего не читать; не уметь пользоваться сетью, а под информацией понимать то, что вот тебе сейчас в Фейсбуке добрые люди кинут правильных и идеологически выдержанных ссылочек на Газету.ру или РБК, и славно.

   Я никого не осуждаю, Боже упаси. Но, как, увы, справедливо пишет wonderbull, "проблема "политических креаклов" из секты свидетелей Навального - не только в том, что они тупые, но и в том, что они совершенно не следят за политикой. Вообще не знают, как чего делается. Расставь пешкам вешки, и любуйся, как они бредут по ним". С теми же светлыми лицами сегодня на Манежной, с какими раньше подцепляли краном статую Дзержинского, а ещё раньше сбрасывали колокола и взрывали Храм Христа Спасителя, не выходя из комы. Тахрир, Гези и Майдан, не приходя в чувство.

То есть, я вообще не о Н-м, про которого пока ясно только, что отработанный и закрытый было проект "колониального управляющего", воспользовавшись ситуацией, реанимировали с преобразованием в "лидера цветной революции", или что-то подобное, с полной пропагандистской поддержкой СМИ, соответствующих политиков и ответственных работников. А вот многим моим друзьям-гитаристам, журналистам и работникам общепита ни черта не понятно, но они постят детский лепет про "борьбу с коррупцией", "невозможно жить", "индекс РТС" (!) и "когда же наконец все везде всегда всем всё??". Сам был дураком, понимаю, но давно, давно пора включить мозг и повзрослеть.

   Так вот да, я огорчён такой бессмысленной и пустой активностью некоторых моих, иногда очень близких друзей. Перефразируя Довлатова, "я один, а за вами ЕС, Макфол, Шестой флот и Лента.ру". Парочка даже перешла на личности (не близкие люди, слава Богу).

   Но есть и радость. Во-первых, были благоразумно промолчавшие, хоть и не много (сам я к их числу не отношусь:)). Одна подруга позвонила и честно призналась, что ничего не понимает, просила помочь разобраться. А лучший друг разместил фотографии себя с чудесной женой и маленькой дочерью у северного моря. А далёкая подруга написала про парикмахерскую и тоже про ветер у моря))
   И тут я перестал переживать и понял, что не всё потеряно, на самом-то деле:) Спасибо, друг! Спасибо, подруга!
Про очередной наброс как часть информационной войны.

Всё-таки люди в России (и чиновники в частности, и даже - вы не поверите! - депутаты) не каждый день едят людей, насилуют детей и продают сирот, хотя в СМИ это выглядит именно так. Не каждый день случаются взрывы, жертвы, космоса чёрные дыры. Поэтому от "мягкой" дезинформации перешли к жёсткой - простому вранью, "сделанному на коленке" и разоблачаемому на следующий день. Но за этот же день широко распространяемой по сетям и мозгам. Бронетехника в Пугачёве, многолетние изнасилования русских девушек целым дагестанским селом, перепутанный плюс с минусом на Протоне, продажа русских сирот Кадырову, вот это всё.

Жду, когда мои простодушные печальные друзья, чью картину действительности формируют Росбалты, Ведомости, Газеты и т.д., обратятся к другим источникам. Глядишь, и самочувствие улучшится.

справедливость

Тут Михаил Шульман, прочитав мой старый и не очень серьёзный пост, опознал себя в неназванном персонаже.
И решил поспорить, мол, "он не такой". Поспорить, получается, с самим собой.

Учитывая, что больше всего его задела фраза "Не верю, что умные люди могут настолько поглупеть - бесплатно", задумался. Может, я действительно несправдлив к некоторым резко поменявшим тематику и стилистику авторам? Возможно, они в самом деле просто напросто поглупели?

Поскольку оснований не верить Михаилу у меня нет, беру свои слова обратно: верю, верю, можно и настолько, и совершенно безвозмездно!


P. S.: Собственно, я об этом и ещё раньше писал. Непонятно, почему только сейчас дошло. Точнее, теперь понятно:)
Понимаю, что поздновато, - теперь актуально об абажурах. Но эта теперешняя провокация - в раду с той и с последующими.
На книге, извините, Сонькина "Здесь был Рим", расхваленной всеми болотными куликами, имеются рекламные отзывы прямо на обложке. И вот, что написала писатель Дина Рубина:

"Теперь я знаю, какая книга будет у меня в руках в следующий мой приезд в Рим - книга Виктора Сонькина, написанная с артистичной и внятной лёгкостью, по-настоящему "картинная", переносящая читателя в такие мечтательно далёкие времена, что диву даёшься: неужто и тогда люди любили, страдали, воевали, предавали друг друга, писали стихи и творили с той же страстью, как и сегодня - мы?"

Ни убавить, ни прибавить. Большой мастер виден в любой строчке, им написанной.
Оригинал взят у arkadiy_maler в О долгожданном растождествлении либерализма и интеллектуализма
Прочел у kiprian_sh цитату в ФБ из либерального библеиста Андрея Десницкого:

Вообще, мне кажется довольно абсурдным такое представление: человека спасает от вечной погибели и вводит в царство Божие некая изощренная интеллектуальная схема, которую он должен выстроить у себя в голове по множеству святоотеческих цитат и которая должна в мельчайших деталях совпасть с Протосхемой, сокрытой в этих цитатах. Малейшее несовпадение гибельно, равно как и малейшее колебание в споре с теми, кто не вполне согласен с мельчайшими деталями твоей схемы. Почему всё это называется святоотеческим богословием, я не понимаю. По-моему, это просто шизофрения. Отцы все-таки про другое, равно как и Евангелие. Впрочем, Евангелие в такой схеме просто не нужно и даже как-то вредно, поскольку оно в нее не впишется ни за что.

* * *

Должен признаться, я давно ждал от либерального богослова именно такого заявления, и оно было неизбежно, как неизбежен будет и следующий шаг – отказ от богословия как такового.

Не знаю, заметил ли кто или нет, но это заявление – пороговое по своему значению.

Ведь в чем до сих пор заключался главный миф либерального богословия? В постоянно навязываемом отождествлении либеральной позиции как якобы глубоко “интеллектуальной”, а консервативной позиции как якобы глубоко антиинтеллектуальной, дремучей и маркобесной.

Причем это отождествление касается не только внутрибогословских споров, но и любых других, где имеет место оппозиция либерального и консервативного подходов. Однако это отождествление никогда бы не добилось успеха, если бы сами консерваторы не стали вестись на этот политтехнологический ход либералов и со смирением, а иногда и с настоящей радостью соглашаться с ними – “да, вот мы такие иррациональные, мы только чувствуем и только веруем, а разум это всё от лукавого” и т.п. В этой ложной оппозиции были свои исторические основания – это романтическая реакция на Просвещение, которая, к большому сожалению, стала праматерью любого культурного и политического консерватизма на два века вперед. Именно романтики пошли этим порочным путем – строить всю свою позицию на “пакетном” отрицании всего Просвещения, так что вместе с его объективной ложью они отрицали и его объективную правду.

Мне же всегда было совершенно очевидно, что именно либеральная позиция на 90% совершенно антиинтеллектуальна и зиждется на сплошных эмоциях, пристрастиях, вкусовщине, личной гордыне и тусовчной омерте. И это при том, что, безусловно, существует интеллектуальный либерализм, но самими либералами он востребован не более, чем самый дремучий консерватизм, потому что он им просто не нужен – сама идея спора с оппонентом предполагает признание его интеллектуальных способностей, а самое главное, признание того, что есть некие опосредующие ценности между спорящими, которым нужно соответствовать, и ещё не факт, что твой оппонент соответствует им меньше, чем ты. Иными словами, любая ответственная полемика в рамках определенной логики просто унижает такого либерала и поэтому в ход идут сплошные эмоции – “да вы кто такой, да с кем я вообще разговариваю?”

Но свобода слова и ослабление корпоративно-тусовочных зависимостей (либеральные, кстати, достижения) лишили самих либералов прежнего гонора и ауры вольнодумцев – теперь каждый сам себе и вольнодумец, и инквизитор, а следовательно, на одних эмоциях не выедешь. И вот в этой ситуации вдруг выяснилось, что именно консерваторы основывают свои позиции на конкретной иерархии авторитетных текстов, на способности сопоставлять эти тексты и учитывать их при решении любой богословской проблемы. И это совершенно естественно, потому что христианство – это совершенно интеллектуалистская религия, где нужно быть простыми как голуби, но мудрыми как змеи (Мф 10:16), быть на злое младенцами, но по уму быть совершеннолетними (1 Кор 14:20).

Теперь же можно предвидеть обратный процесс растождествления либерализма и интеллектуализма (и, видимо, не только в богословии), когда наиболее честные либералы будут прямо признаваться в том, что для них достаточно "просто веры" или "просто чувства", а все эти интеллектуальные заморчки с определениями и согласованиями - это удел консерваторов. Начнется возвращение к Тертуллиану с его противопоставлением Афин и Иерусалима, а дальше - к какому-нибудь изводу монтанизма нашего времени, что уже будет совсем органично для людей, коим так тяжело жить в той иерархической системе, которой всегда была и всегда будет Церковь Христова. И вот тогда тот дух панка и хиппизма, который пришел в нашу Церковь с концом советской системы, когда сама Церковь воспринималась не иначе как альтернатива этой системе, окончательно выветрится, а с ним и вся та гносеомахия, которая позволяет сегодня священникам признаваться в том, что они не разбираются в богословии... (Впрочем, что-то я размечатлся на Благовещение).

* * *

Безусловно, христианское вероучение вполне можно представить как “изощренную интеллектуальную схему”, каковой она, действительно, предстает нам во многих катехизисах, начиная со знаменитого “Точного изложения православной веры” преп.Иоанна Дамаскина, не случайно предваряемого “Философскими главами”, вполне тянущими на учебник схоластики. Безусловно соглашаясь с тем, что реальность Бога бесконечно сложна для человеческого понимания, Церковь не могла не объяснять для себя эту реальность на языке доступной ей философии, облекая свои представления о Боге в точные схемы и формулы, освященные Соборами и подтвержденные многовековой общецерковной рецепцией.
Так что я вполне согласен с определением Десницкого – это именно “изощренная интеллектуальная схема, которую должно выстроить у себя в голове по множеству святоотеческих цитат и которая должна в мельчайших деталях совпасть с Протосхемой, сокрытой в этих цитатах”. Не согласен я только с тем, что это почему-то оказывается чем-то плохим для православного человека.

Поскольку догматическое богословие – это точная дисциплина, то боязнь догматических формул и схем это боязнь самой догматики, а следовательно, самого богословия. И вполне можно сказать, кто именно боится таких формул и схем – это либо люди, не способные к чтению догматического богословия и оправдывающие свою интеллектуальную лень “просто верой” (каковых у нас очень много и каковые составляют готовый “электорат” для любой ереси), либо откровенные еретики, прикрывающие свои неправославные взгляды тем, что “всё сложно”.

Интересно, как бы все эти люди вели себя в ситуации Никейского Собора 325 года (т.е. Первого Вселенского Собора), когда православные “фанатики” до конца отказывались признать любую версию Символа веры, если она хоть сколько-нибудь удовлетворяла ариан и специально ввели в свой Символ термин из греческой философии – “омоузиос” (единосущный), который уже не мог принять ни один честный арианин.

Вообще, если бы все наши либеральные христиане и “просто верующие”, столь боящиеся догматических схем и формул, жили бы во время любого из известных Вселенских Соборов, то можно только представить себе, как они бы относились к тогдашним православным “занудам”, коих они теперь по умолчанию вынуждены признавать отцами Церкви. Слава Богу, что не эти люди побеждали в церковной истории, а именно те “зануды”, которые готовы были до конца стоять за те самые схемы и формулы, даже если вся империя была бы против них, а не то что какая-то придворная тусовка патентованных книжников, столь презирающих саму книжность.

Мощь.



Да, такое надо слушать стоя!
Так, глядишь, руководители государства и Парад Победы снова будут стоя принимать. Пора.

Profile

Rembrandt_03
oleg_emirov
Олег Эмиров

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow